Las temperaturas en Nueva York serán más altas que en Bahrein, la liberación de enfermedades como la peste bubónica saldrá del hielo siberiano, la economía mundial colapsará, etc. Ante tales predicciones apocalípticas, ¿ puede la humanidad cambiar al 100% renovable? energía ?
A primera vista, la respuesta a esta pregunta parece deprimentemente obvia. A pesar de las reducciones de costos, la energía eólica y solar todavía representan solo el 5,5% de la electricidad global. La energía hidroeléctrica es una fuente mucho más importante de energía renovable, pero sus costos están aumentando y las inversiones están disminuyendo.
Por otro lado, durante la última década, la energía solar fotovoltaica (FV) y la energía eólica han tenido éxito como fuentes de electricidad. En algunos países, la energía solar fotovoltaica ahora es más barata que el carbón y el gas. Para países como Dinamarca y Escocia, ahora es bastante común tener situaciones en las que el equivalente de toda su potencia proviene del viento.
Además, el Senado de California, un estado que está cerca de lograr su objetivo de generar un tercio de su energía a partir de fuentes renovables, ha propuesto elevar el objetivo al 60% para 2030; El objetivo de Alemania es el 80% para 2050. Pero la posibilidad de generar toda la electricidad solo a partir de los recursos eólicos, solares y hídricos es objeto de feroces debates.
En 2015, Mark Jacobson, de la Universidad de Stanford, afirmó que, para 2050-2055, las industrias estadounidenses de electricidad, transporte, calefacción y refrigeración pueden funcionar completamente con viento, agua y sol, sin cambiar las condiciones climáticas que afectan a los consumidores. Como señalaron, al abandonar el uso de gas natural, biocombustibles, energía nuclear y baterías estacionarias, el país podría garantizar un suministro estable a costos relativamente bajos.
Otros tienen una visión más amplia. Los especialistas del Centro de Investigación del Instituto Rocky Mountain (Colorado, EE. UU.) Desestimaron la disputa sobre el 100% de energía renovable. Creen que la proporción de ecoenergía se puede aumentar con facilidad, tal vez hasta un 80%. Pero para reducir drásticamente las emisiones, el mundo debería centrarse en diseñar edificios y fábricas más avanzados y utilizar materiales más livianos, así como en mantener una pequeña porción de gas natural en la estructura.
Algunos escépticos están preocupados por las consecuencias económicas si la propagación de las fuentes de energía renovables aumenta significativamente. Si nos centramos en la eficiencia energética de la energía solar fotovoltaica y las turbinas eólicas, que representa la relación entre la cantidad de energía que producen y la cantidad de energía invertida para crearlas, descubriríamos que es significativamente menor que la de los combustibles fósiles. El uso de fuentes de energía renovables para producir la mitad de la electricidad del mundo dejaría menos energía para suministrar otros tipos de actividad económica.
Además, otros estudios muestran que los ingresos de la energía derivada de los combustibles fósiles han disminuido y continuarán disminuyendo a medida que incurran en costos adicionales asociados con la contaminación y el cambio climático. Una alta proporción de fuentes de energía renovables puede ser menos efectiva para estimular el crecimiento económico que los combustibles fósiles durante el siglo pasado.
¿Que pasa contigo? ¿Crees en un mundo donde toda la energía es ecológica?
